190 Waar Recht en Wijsheid elkaar loslaten

Waar Recht en Wijsheid elkaar loslaten Een essay over de paradox waarop de democratische rechtsstaat berust en De Democratische Toetssteen Het rapport dat de Tweede Kamer in december 2020 ontving heette Ongekend onrecht. De titel was constatering, geen retoriek. Tienduizenden ouders waren door de Belastingdienst ten onrechte als fraudeur aangemerkt, hun toeslagen teruggevorderd, hun levens […]

189 Wanneer AI een lichaam krijgt

Wat gebeurt er als AI niet alleen denkt, maar handelt? Over embodied AI, autonome systemen en waarom de echte uitdaging in governance ligt.

188 Over intelligentie, oordeel en de vraag wie er nog verantwoordelijk is als de machine zelf gaat handelen…

Van instrument naar agent: wat verandert er als AI zelf gaat handelen? Een essay over intelligentie, oordeelsvermogen en de bestuurlijke vraag die erachter wegkruipt — wie is er nog verantwoordelijk wanneer niemand meer precies heeft gehandeld?

187 Mens<-> AI? De mens is geen beter algoritme

Wat is de toegevoegde waarde van de mens nu AI steeds meer taken overneemt? Jeroen Teelen betoogt dat de mens voorlopig onvervangbaar is als normerend, verantwoordend en legitimerend subject — en introduceert het boek “Wie Niet Toetst, Mag Niet Normeren” en de bijbehorende democratische toetssteen als praktisch instrument voor toetsbaar bestuurlijk handelen.

186 Boek: “Wie niet Toetst, Mag niet Normeren”

Wie Niet Toetst Mag Niet Normeren biedt bestuurders, juristen en onderwijsprofessionals een toetsingskader voor de spanning tussen religieuze overtuiging en publieke normstelling in een democratie. Het boek introduceert het versterkerprincipe — religie is niet de oorzaak maar de versterker van bestuurlijke zwakte — en een meetlat met vier pijlers die elke publieke claim op dezelfde manier toetst, religieus of seculier. Met concrete casussen, bestuurlijke lessen en een direct toepasbaar beslismodel.

185 Toekomst-Scenario’s van de samenleving met Artificial Intelligence (3): Sturing zonder illusies

Kunstmatige intelligentie verandert de samenleving niet alleen technisch, maar vooral institutioneel en politiek. In dit derde deel van de reeks over de AI-transitie staat de vraag centraal wie er werkelijk kan sturen in een tijdperk waarin technologie zelf geen doelen kan legitimeren. Waar eerdere blogs scenario’s en grenzen verkenden, analyseert deze blog welke instituties en keuzes daadwerkelijk het verschil kunnen maken.

184 TOEKOMSTSCENARIO’S VAN DE SAMENLEVING MET ARTIFICIAL INTELLIGENCE (2) De RealiteitsCheck…

In deze tweede blog uit de reeks over de AI-transitie wordt een scherpe realiteitscheck gemaakt: niet wat AI kan, maar wat zij principieel niet kan oplossen. De analyse laat zien waarom AI geen doelen kan legitimeren, geen conflicterende waarden kan afwegen en geen betekenis of zingeving kan produceren. Aan de hand van concrete voorbeelden (zoals algoritmische fraudedetectie) wordt duidelijk hoe maatschappelijke en politieke vraagstukken ten onrechte als technische optimalisatieproblemen worden gepresenteerd. De kernboodschap: AI versnelt bestaande machtsverhoudingen, maar kan democratische keuzes niet vervangen. Zonder expliciete politieke sturing leidt ‘laten gebeuren’ tot een voorspelbare, ongelijkere toekomst.

183 ToekomstScenario’s van de Samenleving met Artificial Intelligence (1) De Vraag Die We Moeten Stellen…

Kunstmatige intelligentie is geen toekomstmuziek maar een systeemverschuiving. Deze blog onderzoekt wat AI betekent voor werk, macht, ongelijkheid en democratie.

182 Waarom de burger het gevoel heeft dat de democratie niet meer past, de burgerraden van van Reybrouck (2/2)

Waarom het huidige democratische systeem onvrede en autoritair verlangen voedt. Analyse van David van Reybrouck en de rol van burgerberaden als structurele oplossing.

181 Waarom de burger het gevoel heeft dat de democratie niet meer past (1/2)

Waarom ervaren steeds meer burgers dat de huidige democratie niet meer past bij hun leven? In deze analyse hoe tijdsdruk, technocratie, politieke versnippering, media-logica en globalisering het gevoel van invloed en vertrouwen ondermijnen. Aan de hand van Nederlandse én internationale voorbeelden een uitleg waar het democratisch ideaal faalt in de huidige institutionele vorm.